第一百二十九章 单于夜遁逃，大雪满弓刀7 (第3/3页)
刘璋虽弱，足以自守。张鲁虚伪，未必尽忠于操。”--《献帝春秋》 讽刺之处，是曹操本因汉中地形险要，已经准备撤兵。 鲁先锋张卫与曹公交战溃败，汉中小朝廷就此土崩瓦解。 （曹公）便自引归，令晔督后诸军，使以次出。 晔策鲁可克，驰白太祖：“不如致攻。”遂进兵，多出弩以射其营。鲁奔走，汉中遂平。--《魏书十四刘晔传》 曹操不胜而胜，张鲁不败而败。足见其腐朽到何种地步。 这种部曲，有何战斗力可言？ 偏偏塔读有本大火的书，说张鲁部曲战斗力不弱… 哈哈！荒天下之大谬也。 行文至此，左贤王的悲惨遭遇可谓：我仿佛看见，一出悲剧在上演… 首发&：塔>-读小说 接着上一章，继续为您说。 上一章说到，我们所看到的未必是真相，因为真相往往如冰山一般，暗藏于史书之海中。 由此可以开拓出一个新的视角： 即兴平年间（西历194-195）麹义受命征讨公孙瓒，连战累年； 并非麹义与公孙瓒没有勾结的证据，而这，恰恰是袁绍在邺城之乱后，对麹义心生猜忌的证据。 兴平二年，（绍）破瓒于鲍丘，斩首二万余级。瓒遂保易京，相持岁余，麹义军粮尽，士卒饥困，余众数千人退走。--《后汉书卷七十三-公孙瓒传》 麹义连战，岁余（196）粮尽而退，之后迅速消失于历史记载。 而袁绍报瓒书中，则称之为“麹义余残”，可知此时（198）麹义已死。 由此可推算出麹义受戮时间，恰好是在与公孙瓒恶斗经年之后。 注意：信中的“会”（恰逢）字疑为衍文，因与之后的记载相冲突，不做展开。 原文来自于塔&读小说~& 这说明了两点。 其一，麹义立有大功（界桥先登），甚至死前还在为表忠心而浴血奋战，其有功无罪之人，骤然被戮，必有蹊跷。 （界桥之战）麹义以八百兵为先登，临阵斩瓒所署冀州刺史严纲甲首千余级。瓒军败绩，步骑奔走，不复还营。--《英雄记》 其二，汉末三国，斗将典兵皆为私人部曲，并无后世所谓的“官军”。 注意：私兵制度导致杂号部队频出，比如虎豹骑（曹纯）、白毦兵（陈到）、陷阵营（高顺）、丹阳兵（陶谦）、庐江上甲（陈武）等等。 麹义所辖“凉州锐士”在与公孙瓒恶斗的过程中，必然遭到削弱，之后自己也被袁绍所杀。 这和高俅、童贯指使梁山恶斗方腊，死伤殆尽后一并剿除，异曲同工。 袁绍信中“讨伐黑山贼、（会）麹义残兵亡命出奔”即指此事。 而“会”本意是恰逢、适逢，用在此处颇为虚指，麹义受戮与讨伐黑山，相隔数年，这仅是袁绍的一种行文书法，并非具体指代同时发生。 袁绍将前后相隔数年的事情合并而谈，甚至在信中中指责公孙瓒“违同盟之誓”、“祸发萧墙”，其实是在揶揄公孙瓒当年勾结黑山和麹义，参与“邺城叛乱”。 塔读小说，无广>告^在线免。费阅&读！ 由此可知，初平四年（193）的“邺城之乱”，表面是黑山于毒兴风作浪，实际内部联系了麹义，外部勾结了公孙瓒。 而这幕后所反映的，则是关中军与关东军的权力博弈。 当然，从麹义的前后表现来看，勾结黑山（壶寿）是真，但参与叛乱则未必有之。 反过来说，袁绍“外宽内忌”，绝不会允许一个朝三暮四的将领睡在身边。 何况麹义出身既非中原、亦非河北，不通经学、亦不通刑名。 麹义的凉州武人身份，无疑是郭图、田丰、审配、沮授等人攻讦的理由。 甚至颜良、文丑、高览、张郃也未必能容含之。 史书亦不见其与麹义合作的记载。 注意：郭图、荀谌出颍川； 逄纪、许攸出南阳； 本小。说首--发^站>点&~为@：塔读小说APP 田丰（巨鹿），沮授（广平），审配（魏郡）出河北/冀州。 三国汉季士人的地域观念极强，党同伐异，势同水火。 牵涉进“邺城之乱”，是麹义失宠的导火索，（通过战争）削弱麹义的凉州部曲，则是袁绍处决麹义的必要条件。 麹义之死，是邺城之乱的余波。 暴乱发生在初平四年（193），麹义却死于建安初年（196-198）。 三国史中，许多人物均莫名死于毫无关联的时期，且罪名多是“不能奉王法”、“恃功骄恣”：如许攸、娄圭、刘勋等人。 以麹义之死，可知其死因绝非简单的“骄矜自负”，必有前由。 骄矜是假，隐诛是真。此事颇值得挖掘。 至少，陈登便是被华佗治病治死的。此事有各种证据可查。 娄圭更是死得莫名其妙，娄圭之事，可从侧面证明，曹操已变了，他早已不是当年那个热血少年。云垂赏竹涛的汉末雄风
请记住本站永久域名
地址1→wodesimi.com
地址2→simishuwu.com
地址3→simishuwu.github.io
邮箱地址→simishuwu.com@gmail.com